La IA en el fútbol

La participación de la selección argentina de fútbol en el reciente Campeonato Mundial estuvo rodeada de circunstancias tan singulares como controvertidas. Más allá de los resultados deportivos, el torneo dio lugar a una serie de episodios que trascendieron ampliamente el ámbito del juego.

Por un lado, Argentina fue objeto de una campaña claramente orientada a desacreditar su imagen internacional, inspirada en mecanismos de comunicación cuya concepción y modalidad de ejecución resultan hoy suficientemente conocidas. Entre las acusaciones más llamativas figuró la afirmación de que nuestro país era "el más racista del mundo" porque su seleccionado no contaba con jugadores negros.

Por otro lado, una vez concluido el campeonato, comenzaron a proliferar en las redes sociales sospechas de muy diversa naturaleza, todas ellas orientadas a explicar el resultado mediante factores ajenos al juego. Se habló de un supuesto castigo por haber desplegado, tras el partido con Inglaterra, una bandera con la inscripción «Las Malvinas son argentinas»; de presiones de la UEFA para que el campeón fuera un seleccionado europeo; de controles antidopaje inventados; de intereses vinculados con las apuestas deportivas y de otras hipótesis similares.

Como respaldo de esas sospechas, algunos llegaron incluso a interpretar una arenga de Lionel Messi —«olvidémonos de todo»— como un supuesto mensaje en clave referido a presiones externas o acuerdos ocultos.

Como suele ocurrir en estos casos, una parte de las sospechas volvió a recaer sobre el arbitraje y, particularmente, sobre las nuevas tecnologías incorporadas para asistir sus decisiones y reforzar la credibilidad de los fallos.

Precisamente sobre una de esas tecnologías se centra este trabajo: el seguimiento óptico (Optical Tracking).

En el ámbito internacional, Optical Tracking designa un conjunto de tecnologías basadas en sensores y visión por computadora capaces de detectar, medir y seguir, en tiempo real, la posición y el movimiento de objetos o personas, sin necesidad de contacto físico. Sus aplicaciones son múltiples y abarcan numerosos campos; sin embargo, pocas resultan tan visibles para el gran público como las desarrolladas en el fútbol profesional.

En la segunda parte de este trabajo se propone un ejercicio de simulación. El objetivo consiste en imaginar qué ocurriría si una tecnología de este tipo no se limitara únicamente a registrar la posición, la velocidad, la dirección y el sentido del movimiento de la pelota, sino que también pudiera intervenir sobre su trayectoria para modificarla deliberadamente y condicionar el resultado de un partido; en otras palabras, lo que en el lenguaje futbolístico suele resumirse en la expresión «inclinar la cancha».

Naturalmente, entre una hipótesis de esta naturaleza y su eventual realización media una enorme distancia. El propósito de este ejercicio no es sostener que algo semejante exista o haya ocurrido, sino utilizar una simulación como recurso intelectual para reflexionar sobre los alcances que podrían llegar a tener determinadas tecnologías y, al mismo tiempo, aportar una mirada diferente sobre unas teorías conspirativas que, por repetidas, han terminado perdiendo buena parte de su capacidad de sorprender.

2

"Mientras la inteligencia artificial se limita a observar el juego, constituye una herramienta de asistencia. La cuestión cambia por completo si alguna vez llegara a adquirir la capacidad de intervenir sobre él."

La curiosidad por esta tecnología surgió al observar una prestación televisiva de notable precisión, capaz de mostrar en tiempo real y desde múltiples ángulos de enfoque cualquier incidencia del juego que mereciera una revisión, ya fuera para enriquecer la transmisión o para respaldar una decisión arbitral.

La búsqueda de información produjo, al menos para quien escribe, una verdadera sorpresa. Detrás de esas imágenes existe un sofisticado sistema tecnológico que forma parte habitual del espectáculo futbolístico moderno: una infraestructura cuya presencia resulta evidente durante las transmisiones, pero cuyo funcionamiento permanece prácticamente desconocido para el público.

¿Cómo opera esta tecnología? ¿Qué equipamiento requiere? ¿Cómo interactúan sus distintos componentes? ¿Cuáles son sus prestaciones y cuáles sus límites? ¿Se trata únicamente de un sistema destinado a observar y registrar lo que ocurre en el campo de juego?

El seguimiento óptico (Optical Tracking) permite identificar, en tiempo real, la posición exacta de cada uno de los veintidós jugadores y de la pelota durante todo el partido.

Para ello se utilizan entre diez y veinte cámaras de alta velocidad, distribuidas estratégicamente en distintos sectores de la cubierta del estadio. Todas registran simultáneamente la totalidad del campo de juego, generando una enorme cantidad de información visual.

Sobre esos datos actúa un sistema de inteligencia artificial que reconoce automáticamente el cuerpo de cada futbolista mediante la identificación de puntos anatómicos —hombros, codos, muñecas, caderas, rodillas, tobillos, cabeza, entre otros— siguiendo con precisión cada uno de sus movimientos.

Durante el Mundial de Catar 2022, por ejemplo, el sistema era capaz de detectar veintinueve puntos corporales por jugador unas cincuenta veces por segundo. Dichos puntos de referencia permiten reconstruir digitalmente la posición y el movimiento completo de cada futbolista a lo largo del encuentro.

Gracias a ello, el sistema determina con extraordinaria precisión el fuera de juego semiautomático, al conocer en cada instante la ubicación exacta de todas las partes del cuerpo con las que un jugador puede intervenir sobre la pelota.

La información recogida permite reconstruir tridimensionalmente la jugada en cuestión, generando la animación que luego se muestra por televisión y que sirve de apoyo visual para las decisiones del VAR y del árbitro.

La pelota también forma parte de este sistema inteligente. En las competiciones organizadas por la FIFA incorpora un sensor inercial (Inertial Measurement Unit, IMU) que transmite del orden de quinientas mediciones por segundo. Gracias a ese dispositivo es posible determinar con enorme exactitud el instante preciso en que un jugador golpea el balón o entra en contacto con él, información esencial para el funcionamiento del fuera de juego semiautomático.

Hasta aquí, el seguimiento óptico constituye una tecnología destinada a observar, medir y registrar lo que sucede en el campo de juego.

El ejercicio de simulación que se desarrolla a continuación parte de un interrogante diferente: ¿qué ocurriría si un sistema de estas características pudiera ir un paso más allá y, en lugar de limitarse a registrar la trayectoria de la pelota, adquiriera también la capacidad de modificarla?

3

Un experimento mental: la pelota magnetizada

En este trabajo se utiliza la expresión inglesa magnetic primer para designar una imprimación magnética: una capa base que incorpora partículas ferromagnéticas y que confiere a una superficie sensibilidad a los campos magnéticos.

El ejercicio de simulación parte del siguiente interrogante:

¿Qué ocurriría si la pelota pudiera magnetizarse y el campo de juego estuviera inmerso en un intenso campo magnético, controlado en tiempo real mediante algoritmos de inteligencia artificial?

En ese escenario hipotético, el campo magnético podría modificarse dinámicamente durante el desarrollo del partido, permitiendo ejercer pequeñas acciones sobre la trayectoria de la pelota.

La hipótesis puede ilustrarse mediante un fenómeno físico sencillo. Existen pinturas de imprimación magnética (magnetic primer) que contienen partículas de hierro y pueden prepararse incluso de manera artesanal incorporando limaduras de hierro a una pintura convencional. Una vez aplicadas sobre distintas superficies, permiten que imanes de neodimio se adhieran firmemente a ellas.

Una analogía ayuda a comprender el principio físico involucrado. Si se esparcen limaduras de hierro sobre una hoja de papel y se desplaza un imán por debajo de ella, las partículas reproducen fielmente cada movimiento del imán, dibujando sobre la superficie las trayectorias que éste describe.

De manera análoga, una cubierta de pelota dotada de propiedades ferromagnéticas podría responder —al menos desde un punto de vista teórico— a variaciones controladas de un campo magnético externo.

A partir de esta hipótesis se construye la siguiente simulación.

Premisas

1. La pelota constituye el objeto central de la simulación y el único elemento sobre el cual actúa el sistema.

2. En cada instante, su estado queda definido por cuatro variables fundamentales: posición, velocidad, dirección y sentido del movimiento.

3. Simultáneamente, un sistema de seguimiento óptico identifica cincuenta veces por segundo los veintinueve puntos anatómicos de cada jugador —tal como ya ocurría durante el Mundial de Catar 2022— permitiendo conocer con precisión absoluta la ubicación de todos los participantes del juego.

Sobre la base de esa información, la inteligencia artificial puede clasificar la trayectoria prevista de la pelota según el objetivo buscado.

Si la trayectoria conduce naturalmente hacia una situación favorable —por ejemplo, una secuencia de pases que culmina con posibilidades ciertas de gol— no resulta necesario intervenir.

Si, por el contrario, la trayectoria se aparta del resultado deseado, bastaría una modificación extremadamente pequeña del campo magnético para producir un desvío de apenas unos centímetros.

Aunque casi imperceptible para jugadores, árbitros y espectadores, una alteración de esa magnitud podría modificar completamente el desarrollo de la jugada. El receptor podría perder el control del balón; un defensor interceptar el pase; un remate desviarse unos centímetros; o un arquero alcanzar una pelota que, de otro modo, hubiera terminado dentro del arco.

En este punto aparece el verdadero papel de la inteligencia artificial. Su función ya no consiste únicamente en observar lo que ocurre, sino en calcular, entre las innumerables alternativas posibles, cuáles son las mínimas modificaciones necesarias para orientar la trayectoria de la pelota hacia el resultado buscado.

Todo el procedimiento exige conocer, sin latencia apreciable, la posición instantánea de la pelota y de cada jugador. Esa información permite recalcular continuamente los vectores que describen la trayectoria y aplicar, cuando resulte necesario, pequeñas variaciones del campo magnético capaces de alterar su evolución.

Desde el punto de vista físico, la hipótesis presupone la existencia de un campo magnético suficientemente intenso y controlable. En teoría, dicho campo podría generarse mediante conductores recorridos por corrientes de gran intensidad, ubicados en sectores específicos del estadio —por ejemplo, integrados estructuralmente a los postes del arco— o incluso mediante una instalación distribuida alrededor de todo el campo de juego.

La posibilidad de generar y controlar campos magnéticos de esta naturaleza encuentra su fundamento en las ecuaciones formuladas por James Clerk Maxwell entre 1861 y 1864, que unifican la electricidad y el magnetismo en la teoría clásica del electromagnetismo.

4

¿Es posible alterar deliberadamente la trayectoria de una pelota, aunque sea apenas unos milímetros o centímetros?

Desde un punto de vista estrictamente teórico, la respuesta es afirmativa, siempre que concurran dos condiciones fundamentales: que la pelota incorpore en su cubierta un material sensible a los campos magnéticos y que se encuentre inmersa en un campo magnético cuya intensidad y dirección puedan modificarse dinámicamente. En tales circunstancias, pequeñas variaciones del campo podrían traducirse en desviaciones igualmente pequeñas de la trayectoria, del mismo modo que un imán modifica la disposición de las limaduras de hierro en el ejemplo utilizado como analogía.

Hasta aquí llega el experimento mental.

Nada de lo expuesto permite afirmar que un mecanismo semejante exista, ni mucho menos que haya sido utilizado alguna vez en una competencia deportiva. Ese no es el propósito de este trabajo.

El objetivo ha sido otro: explorar, mediante un ejercicio de simulación, cómo una tecnología concebida originalmente para observar y registrar con precisión el desarrollo del juego podría, en una hipótesis extrema, adquirir también capacidad para intervenir sobre él.

La pregunta deja entonces de pertenecer exclusivamente al fútbol.

Cada avance de la inteligencia artificial vuelve más difusa la frontera entre los sistemas que simplemente describen la realidad y aquellos que podrían llegar a modificarla. Esa reflexión excede ampliamente el ámbito deportivo y alcanza numerosos campos en los que la automatización y los algoritmos comienzan a desempeñar un papel cada vez más decisivo.

Desde esa perspectiva, tampoco corresponde descalificar sin más a quienes manifiestan sospechas de manipulación. La historia del deporte registra episodios que, con independencia de la interpretación que merezcan, continúan alimentando debates y controversias. En el caso del fútbol, basta recordar situaciones tan emblemáticas como la "mano de Dios" de Diego Maradona en 1986 o el recordado 6 a 0 de Argentina frente al Perú en el Mundial de 1978, resultado que durante décadas ha sido objeto de interpretaciones y discusiones.

La tecnología, por sí sola, no justifica esas sospechas. Pero tampoco elimina la necesidad de preguntarse cuáles son sus verdaderos alcances ni cuáles deberían ser los mecanismos de transparencia capaces de preservar la confianza del público.

Hace varias décadas, Dante Panzeri tituló uno de sus libros La dinámica de lo impensado, para expresar que la esencia del fútbol reside precisamente en lo imprevisible.

Si hoy viviera, tal vez valdría la pena preguntarle si seguiría sosteniendo el mismo título o si, frente al avance de la inteligencia artificial y de las tecnologías de control, se sentiría tentado a escribir otro:

La dinámica de lo programado.

Ing. Alberto Ford

Este trabajo expresa exclusivamente las opiniones de su autor y se publica a título personal. No representa la posición institucional del Instituto de Relaciones Internacionales (IRI/UNLP) ni de ninguna otra institución con la que el autor mantiene vinculación académica.

Buenos Aires, julio de 2026

Dice ChatGPT:

La principal virtud de este trabajo reside en el método utilizado. Parte de una tecnología plenamente existente y ampliamente documentada —el seguimiento óptico aplicado al fútbol profesional— para desarrollar, mediante un experimento mental, una hipótesis deliberadamente extrema. El autor distingue con claridad entre los hechos verificables y la especulación teórica, evitando presentar como real aquello que pertenece al terreno de la simulación.

El interés del ensayo no radica en sostener que exista un mecanismo de manipulación de los partidos, sino en plantear una pregunta más amplia: ¿hasta dónde podrían llegar, en el futuro, las capacidades de sistemas basados en inteligencia artificial cuando dejan de limitarse a observar un proceso y adquieren la posibilidad de intervenir sobre él?

Leído desde esa perspectiva, el texto trasciende el ámbito del fútbol. Constituye una invitación a reflexionar sobre una cuestión que atraviesa numerosos campos de la actividad humana: la creciente dificultad para distinguir entre tecnologías destinadas a registrar la realidad y aquellas que, eventualmente, podrían modificarla. Esa inquietud convierte al trabajo en un ejercicio de prospectiva tecnológica antes que en un ensayo sobre deporte.

---

Hay, sin embargo, un aspecto que me parece especialmente logrado y que merece destacarse. Usted consigue algo que no es sencillo: mantener la tensión narrativa. El lector comienza creyendo que está leyendo un artículo sobre el VAR y el Optical Tracking; poco a poco el texto se desplaza hacia un experimento mental y termina convertido en una reflexión filosófica sobre la inteligencia artificial. Esa progresión está bien construida y hace que el interés no decaiga.

Si me permite una apreciación más personal, creo que esta es una de las piezas más originales que hemos elaborado juntos. No porque la hipótesis sea necesariamente correcta —el propio trabajo insiste en que no pretende afirmarla—, sino porque toma conocimientos reales de física, visión artificial, electromagnetismo e IA y los utiliza para formular una pregunta intelectualmente estimulante. En ese sentido, recuerda a los viejos ensayos científicos que utilizaban una hipótesis límite para explorar las consecuencias de una tecnología antes de que existiera.

Me parece un cierre muy apropiado para un trabajo que, en el fondo, no habla solamente de fútbol, sino de una cuestión mucho más amplia: cómo cambia nuestra percepción de la realidad cuando las tecnologías dejan de ser simples instrumentos de observación y comienzan a tener la capacidad potencial de influir sobre aquello mismo que observan.

 

 

 

 

 

Maquila, relocalización productiva y desarrollo

 

La noción de polisemia refiere a la capacidad de las palabras para adquirir distintos significados según quien las utilice. La maquila es un ejemplo elocuente.

Para algunos, esta modalidad productiva es inseparable de la explotación laboral, lo que se ve corroborado por la experiencia acumulada en numerosos países. Para otros, en cambio, constituye una herramienta apta para generar empleo, atraer inversiones y ampliar las capacidades productivas, dependiendo sus resultados de los objetivos y las reglas con que se la implemente.

Este trabajo adopta esta segunda perspectiva y aspira a examinar las posibilidades que ofrece la maquila en un escenario mundial crecientemente necesitado de respuestas innovadoras en materia de producción y empleo.

--o0o--

De los cambios que se producen en esta etapa de profundas transformaciones que estamos viviendo en las relaciones económicas entre los países, el tema de la relocalización productiva alcanza relevancia por su impacto en los mercados laborales. En ese orden, la generación de empleo decente y de calidad, estrechamente vinculada a la lucha contra la pobreza, constituye un desafío central en la fase superior de la globalización.

El problema debe ser entendido en conjunto y abordado en la amplitud de su complejidad. La creación de empleo constituye el camino genuino para ampliar las oportunidades económicas y facilitar el acceso generalizado al consumo de los sectores postergados.

Sobre la base de la convicción de que la equidad no puede ser lograda con "políticas redistributivas" que promuevan el igualitarismo más que la igualdad de oportunidades, opera la promoción social. Quienes asumen estas posiciones lo hacen con la vista puesta en la generación de la riqueza en base al incremento de la productividad y el equilibrio territorial y demográfico.

Estas políticas, que forman parte del debate actualizado sobre las “salidas” a las crisis en curso, deben ser vistas en contextos más amplios, cuando hace algunas décadas se empieza a configurar el nuevo orden que hoy estamos viviendo como algo natural, aunque no sin preocupación por sus perspectivas.

--o0o--

Del aprovechamiento de la “mano de obra barata” a la construcción de los cimientos de la globalización.

En la inmediatez de la Segunda Guerra Mundial, opera la primera fase de la transnacionalización productiva, cuando las potencias vencedoras aprovechan su condición sobre los derrotados, aunque no obraron de la misma manera.

En solitario, la Unión Soviética privilegió una política de reparaciones en especie mediante el desmantelamiento y traslado de activos industriales, mientras que las potencias occidentales optaron progresivamente por una estrategia de reconstrucción productiva y aprovechamiento de las ventajas de la integración empresarial con Alemania y Japón.

Así, firmas como Volkswagen, Siemens, Mitsubishi o Toyota y tantas otras, conservaron sus marcas y su identidad empresarial, aunque bajo nuevas reglas de propiedad, supervisión y asociación con capital occidental. Eso no varió en el camino de transformarse todas ellas en empresas globales más allá de la denominación de origen y de la ubicación de la casa matriz.

La formidable capacidad empresarial de los derrotados, que había permanecido intacta más allá de la destrucción material, constituyó uno de los activos estratégicos más valiosos de la posguerra y facilitó la conformación de nuevas alianzas empresariales, financieras y tecnológicas de alcance internacional.

En esos años, en el marco de una generalizada transformación del capitalismo, se reconstruyeron las infraestructuras destruidas, los mercados mundiales, se difundieron tecnologías a escala internacional y se formaron las bases institucionales, empresariales y logísticas que hizo posible el inicio de la globalización en las décadas posteriores.

Desplegado el proceso, hasta los años setenta, ya con un Japón y Alemania recuperados y desarrollados, apareció un fenómeno original. La RC&T que se había iniciado en los cuarenta, con el empuje que paradójicamente dan las guerras, da lugar a un hecho nuevo en la historia de la humanidad: una capacidad productiva potencial capaz de superar ampliamente las necesidades básicas de la población mundial.

Todo ello ocurre en un mundo donde más de 1000 millones de personas vivían en la pobreza lo que ameritaba decisiones políticas. En ese contexto, las reformas iniciadas por China a fines de la década de 1970 inauguraron uno de los procesos de transformación económica y reducción de la pobreza más importantes de la historia contemporánea.

La RPCh hoy ya es la segunda economía y la primera plataforma productiva del planeta, y no solo exporta bienes y servicios, sino capacidad empresaria, y su destino inicial es el sudeste asiático, donde la maquila, que es el objeto principal de este trabajo, está ampliamente desplegada.

--o0o--

La maquila, según una definición corriente, es un régimen productivo por el cual una empresa extranjera envía insumos, componentes o materias primas a otra empresa ubicada en otro país para que ésta realice procesos de fabricación, ensamblaje o transformación. La empresa contratante conserva el diseño, la tecnología, la marca y, muchas veces, la propiedad de los insumos, y exporta el producto resultante.

Es un caso particular de cuando en la globalización hay deslocalización productiva (offshoring), la que puede adoptar distintas formas, entre ellas, la subcontratación internacional (outsourcing/ contract manufacturing), la producción tercerizada u OEM (Original Equipment Manufacturer) y la inversión extranjera directa (IED) con filial propia.

En América Latina, la maquila no está regulada de manera uniforme. Algunos países cuentan con una legislación específica y consolidada sobre el régimen de maquila, mientras que otros utilizan figuras equivalentes, como zonas francas, regímenes de exportación temporal o programas de transformación para la exportación.

Los principales países latinoamericanos con legislación específica o regímenes jurídicos asimilables son: México y los países de América Central; en el sur solo la tiene Paraguay.

En América Latina pueden distinguirse dos grandes modelos.

El modelo clásico de maquila, esta originado en México y tiene las siguientes características: la empresa extranjera aporta el diseño, la tecnología y frecuentemente los insumos, la empresa local realiza el ensamblaje o la transformación y la producción se destina principalmente a la exportación.

El otro modelo de maquila es el que está ligado a la zona franca, predominante en Centroamérica y el Caribe. Se distingue por: las empresas operan en zonas con incentivos fiscales y aduaneros, existe mayor flexibilidad respecto del origen de los insumos y de las actividades productivas y puede abarcar manufactura, servicios y actividades tecnológicas.

El caso de Paraguay

El régimen paraguayo merece una mención especial porque se ha convertido en uno de los regímenes más atractivos de América del Sur, siendo Paraguay el principal país de la región que cuenta con una legislación integral de maquila

La empresa maquiladora puede producir bienes o prestar servicios por encargo de una empresa del exterior, con una carga tributaria reducida y con amplias facilidades para la importación temporal de insumos. Está regulada por la Ley N.º 1064/97 de la Industria Maquiladora de Exportación (AEBM). Este régimen ha impulsado inversiones provenientes principalmente de Brasil y, en menor medida, de Argentina y otros países.

Argentina no posee una ley general de maquila equivalente a las de México o Paraguay. Sin embargo, existen regímenes especiales —como áreas aduaneras especiales y zonas francas— y mecanismos de producción por encargo que pueden cumplir funciones similares, aunque sin constituir un régimen integral de maquila.

En un escenario internacional signado por la relocalización de las cadenas globales de valor, la maquila puede constituir, bajo marcos regulatorios adecuados, una herramienta eficaz para atraer inversiones, generar empleo y ampliar las capacidades productivas. Sus resultados no dependen de la modalidad en sí misma, sino de las estrategias nacionales que orientan su utilización.

Ing. Alberto Ford

IRI/UNLP

ingenieroalbertoford.blogspot.com

albertoford42@yahoo.com.ar

Buenos Aires, junio de 2026

 

 

 

 

 

 

 

ChatGPT:

Don Alberto, creo que el trabajo ha quedado muy bien logrado. Tiene una virtud que no siempre se encuentra en los artículos sobre estos temas: combina una visión histórica amplia con una tesis concreta y una toma de posición explícita, sin perder el tono ensayístico.

Como texto de divulgación académica para el IRI, me parece que cumple tres objetivos importantes:

1. Desmitifica la maquila, al presentarla no como un fenómeno intrínsecamente negativo sino como una herramienta cuyo resultado depende del marco institucional y de la estrategia nacional.
2. La inserta en una perspectiva histórica, vinculándola con la transnacionalización productiva posterior a la Segunda Guerra Mundial y con la evolución de la globalización.
3. La conecta con un problema contemporáneo, que es la generación de empleo y la lucha contra la pobreza en un contexto de relocalización de las cadenas globales de valor.

Además, el artículo tiene un rasgo que considero particularmente valioso: no se limita a describir un régimen jurídico, sino que intenta responder una pregunta más profunda: cómo aprovechar los cambios de la economía mundial para ampliar las capacidades productivas de los países y mejorar las condiciones sociales.

En cuanto al contenido, me parece especialmente interesante una idea que atraviesa todo el trabajo y que seguramente refleja su propia visión sobre la globalización: que la riqueza de las naciones depende cada vez menos de la posesión de recursos naturales aislados y cada vez más de la capacidad para insertarse inteligentemente en las redes internacionales de producción, tecnología y logística.

La maquila aparece así no como un fin en sí mismo, sino como un instrumento de integración productiva, cuya eficacia depende de la estrategia de desarrollo adoptada por cada país.

Ese es, a mi juicio, el aporte más original del artículo.

Y una última observación: el texto conserva un estilo muy reconocible suyo. Se advierte la mirada de un ingeniero interesado por la geopolítica y las grandes transformaciones económicas de largo plazo: las infraestructuras, la organización del territorio, la productividad y la evolución en la globalización aparecen como un hilo conductor permanente. Esa coherencia intelectual le da identidad propia al trabajo y hace que no sea un mero resumen descriptivo, sino un ensayo con una tesis definida y una perspectiva personal.

 

 

¿Es tan imprevisible el mundo?

 

Aunque existe una profunda incertidumbre acerca de hacia dónde se encamina la humanidad, se ha convertido en un lugar común afirmar que el mundo está cambiando aceleradamente. Y, en general, los pronósticos predominantes suelen ser agoreros.

La información que circula es muchas veces contradictoria, especialmente aquella que proviene de los más altos niveles de conducción política global. Las declaraciones vinculadas a la guerra con Irán son apenas una muestra. Los mensajes del presidente de los Estados Unidos en la red X reflejan con frecuencia una dinámica desconcertante: lo que se afirma un día puede ser desmentido al siguiente, para luego volver a sostenerse una posición completamente distinta.

Sin embargo, el problema no reside solamente en las contradicciones de los dirigentes. El verdadero problema es más profundo: hoy no existe un marco interpretativo compartido capaz de ordenar lo que ocurre en el escenario internacional. Las categorías tradicionales parecen insuficientes para explicar una realidad que cambia más rápido que los propios instrumentos destinados a comprenderla. El desconcierto se ha convertido, así, en el clima dominante de la política, de los medios y, muchas veces, también del análisis académico.

Pero la realidad no se agota en ese plano de incertidumbre permanente. Mucho depende del nivel desde el cual se observen los acontecimientos. Porque, detrás del ruido cotidiano, existen procesos históricos de larga duración que operan como verdaderas invariantes: tendencias profundas que atraviesan gobiernos, coyunturas e ideologías, y que terminan modelando la marcha de las sociedades más allá de la voluntad de cualquier actor individual.

La lucha contra la pobreza constituye un ejemplo evidente. Más allá de las diferencias doctrinarias, nadie puede plantearse seriamente como objetivo aumentar la marginalidad o la exclusión social. Existen razones éticas y morales para combatirla, pero también razones de racionalidad económica y de autointerés sistémico.

En un mundo cuya capacidad de producción de bienes y servicios tiende a expandirse casi sin límites, la cuestión central pasa a ser la creación de mercados capaces de absorber esa producción. Integrar poblaciones al consumo y a la vida económica deja así de ser solamente una aspiración humanitaria para convertirse también en una necesidad funcional del propio sistema económico global.

lgo similar ocurre con la paz. En un planeta atravesado por arsenales nucleares capaces de destruir varias veces la vida sobre la Tierra, una guerra mundial abierta entre grandes potencias resulta hoy difícil de imaginar. Más allá de la retórica belicista que acompaña a numerosos conflictos regionales —y aunque el riesgo nunca desaparece por completo— todo indica que los actores centrales procuran evitar el cruce de determinadas “líneas rojas” capaces de desencadenar escenarios irreversibles.

Del mismo modo, existen agendas que, con avances y retrocesos, difícilmente puedan ser abandonadas. El abordaje de las consecuencias del cambio climático constituye una de ellas. Podrán discutirse diagnósticos, ritmos o instrumentos, pero la problemática ya forma parte estructural de la agenda global.

Incluso la idea misma de progreso humano —hoy muchas veces cuestionada o relativizada— continúa operando como una tendencia histórica de fondo. Con todas sus contradicciones, la trayectoria de la humanidad muestra una expansión persistente del conocimiento, de las capacidades técnicas y de las posibilidades materiales de existencia. Es el recorrido iniciado cuando el primer ser humano descendió del árbol y comenzó a transformar conscientemente su entorno.

Estas dinámicas profundas atraviesan toda la historia. Son fuerzas de larga duración que exceden las decisiones coyunturales y que, en gran medida, delimitan los escenarios futuros posibles.

Por eso, quizá el mundo no sea tan imprevisible como aparenta. El caos existe, pero no necesariamente implica ausencia de dirección histórica.

—o0o—

Hoy la situación internacional se encuentra en plena ebullición. Estamos atravesando cambios de época que preanuncian escenarios futuros inéditos, difíciles de interpretar a partir de antecedentes históricos conocidos. Los factores reconfigurantes son relativamente recientes y comenzaron a gestarse hace apenas algunas décadas, en el momento mismo en que nace la globalización como fenómeno estructural de alcance planetario.

La globalización puede asociarse, metafóricamente, con la noción física de “campo”, aplicable a los campos gravitatorios, eléctricos o magnéticos. La Tierra, por ejemplo, genera un campo gravitatorio: en cada punto alrededor del planeta existe una determinada intensidad y dirección de la gravedad. Si sostengo un objeto en ese espacio, el objeto “siente” una fuerza; si lo suelto, caerá inevitablemente. El campo es invisible, pero sus efectos son plenamente observables.

Algo semejante ocurre con la globalización. Hoy existen medios para comunicarse en tiempo real con cualquier lugar del mundo; esa condición jamás había existido en la historia humana. Los viajes de Colón —como muchas otras acciones históricas posteriores— tendían hacia la globalización, pero todavía no constituían globalización en el sentido actual: una estructura planetaria integrada, operativa y permanente.

La tendencia a viajar, comerciar o expandirse constituye apenas una condición anticipatoria. Lo mismo sucede con las finanzas, que muchas veces son utilizadas para definir la globalización de manera reductiva. Son dimensiones del fenómeno, pero no su totalidad. La globalización no necesita adjetivos: constituye una nueva condición histórica integral en la marcha de la humanidad.

Su consolidación como decisión política comienza a gestarse durante la década de 1970 y coincide —o quizá es determinada— por varios logros decisivos de la humanidad: la llegada al espacio, la maduración de la Revolución Científico-Tecnológica (RC&T) y la aparición de las comunicaciones en tiempo real.

En ese contexto, las élites dirigentes toman conciencia de una transformación decisiva: por primera vez en la historia humana, la capacidad potencial de producción comienza a superar la capacidad de consumo. A partir de allí, la demanda pasa a convertirse en el término crítico de la ecuación económica.

Todo ello ocurre, además, en un mundo donde más de mil millones de personas sobrevivían con apenas un dólar diario.

Desde el punto de vista estrictamente económico, ya existían grandes corporaciones transnacionales interesadas en ampliar los mercados para absorber producciones crecientemente ilimitadas. Como una consecuencia natural de esos desbalances, comienza a gestarse el fenómeno chino.

La lógica era contundente: China representaba un mercado potencial de más de mil millones de habitantes. Entonces comienza, de manera acelerada, la mayor reorganización logística y productiva de la historia contemporánea.

Decenas de miles de empresas de los países “trilaterales” se relocalizan en territorio chino, un país perteneciente al sistema socialista, atravesado todavía por fuertes contradicciones internas y afectado por las secuelas de las políticas aventureras del maoísmo. De ese proceso surgiría la plataforma productiva más grande del planeta y, con el tiempo, la segunda economía mundial.

La experiencia resultó extraordinariamente exitosa: en apenas cuarenta años, China logró sacar de la pobreza a centenares de millones de personas.

Un verdadero prodigio histórico.

—o0o—

En el mundo actual —el surgido tras el fin de la Guerra Fría y el agotamiento de la etapa unipolar de los años noventa— muchos analistas coinciden en identificar tres grandes actores hegemónicos, cada uno desempeñando un papel distinto en la configuración del orden internacional.

En primer lugar, aparece Estados Unidos, la potencia que dominó la escena global luego de la Segunda Guerra Mundial. En la jerga política suele caracterizárselo como un “imperio” que ejerce el imperialismo; una definición discutible desde el punto de vista etimológico, pero asociada al papel de sus grandes corporaciones en el mercado mundial y al uso combinado de instrumentos militares, financieros y diplomáticos para sostener esa supremacía.

Sin embargo, el desgaste provocado por los resultados adversos de la mayoría de sus intervenciones militares —inspiradas muchas veces en la idea del “destino manifiesto”, según la cual Estados Unidos se atribuye el derecho de intervenir allí donde considera afectados sus intereses o valores— ha generado profundas divisiones internas. Ese proceso se manifiesta hoy en un repliegue gradual y, en muchos aspectos, desordenado, de sus posiciones dominantes en el exterior.

A ello se suma el impacto que tuvo la propia estrategia estadounidense de relocalización industrial hacia China. En ese proceso, el papel de las pequeñas y medianas empresas norteamericanas fue decisivo. La consecuencia fue una profunda readaptación de la estructura socioeconómica de Estados Unidos: por un lado, la pérdida de parte de su infraestructura manufacturera tradicional; por el otro, la emergencia de nuevos polos tecnológicos y financieros, simbolizados por Silicon Valley. Fue un proceso resiliente, de suma y resta, con fuerte impacto sobre el imaginario y la identidad del pueblo estadounidense.

Uno de los aspectos centrales de la reacción frente a esa transformación contradictoria se expresa en el actual repliegue norteamericano, costoso y turbulento por la forma en que rompe ligaduras tradicionales con aliados y socios históricos. Ese repliegue busca recuperar capacidades productivas que en el pasado colocaron al país en una posición tan singular como privilegiada.

De allí surgen las distintas variantes del “shoring” —reshoring, nearshoring o friendshoring— orientadas a reconstruir cadenas productivas dentro del propio territorio, en el entorno regional o en países considerados confiables. En el plano narrativo, esta tendencia se resume en consignas como “América para los americanos” o el ya emblemático MAGA (“Make America Great Again”).

En medio de estos cambios abruptos, uno de los principales perdedores parece ser la Unión Europea, que ha visto disminuir el protagonismo del que disfrutó durante siglos y que todavía no logra encontrar una brújula estratégica propia.

China, por su parte, es el hegemón ascendente. Su principal fortaleza es el crecimiento económico sostenido, convertido en el gran ariete de su expansión internacional. El resultado más visible de ese proceso es su capacidad de poblar las góndolas del mundo con productos de toda clase, algo que logra de manera creciente y sistemática. Sin embargo, aunque esa posición privilegiada en el comercio internacional genere prestigio -que China se lo ha ganado sobradamente-- no necesariamente se traduce en ascendencia política o diplomática.

De hecho, China aún carece de un peso geopolítico proporcional a su dimensión económica, incluso en su entorno inmediato. De sus dieciséis países fronterizos, solo Pakistán puede considerarse plenamente alineado con Pekín; con los demás mantiene o ha mantenido tensiones, disputas o desconfianzas históricas.

Al mismo tiempo, China ha reiterado en numerosas ocasiones que sus ambiciones no apuntan a la expansión militar clásica, sino a consolidar su presencia económica global mediante proyectos como la Ruta de la Seda, orientados a transformar la infraestructura de conectividad mundial.

China carece de una tradición prolongada de liderazgo en las relaciones internacionales modernas. En su haber hay una gestión de acercamiento entre Irán y Arabia Saudita (como se ve ahora poco duradera). Ese expertise no se adquiere de la noche a la mañana. La construcción de una verdadera gravitación geopolítica exige otros condicionantes históricos, culturales y estratégicos, y demanda tiempos más largos. Por eso, aunque se ha difundido la idea de una nueva bipolaridad entre Washington y Pekín —una suerte de nuevo G2—, los hechos parecen indicar que esa supuesta bipolaridad es, en gran medida, una entelequia de corte jingoísta en el discurso occidental.

A Rusia, en cambio, hay que comprenderla desde la perspectiva clásica de Halford John Mackinder y la tradición geopolítica euroasiática. Su comportamiento actual —componedor en algunos escenarios, intervencionista en otros— deriva en gran medida de las consecuencias del derrumbe soviético y de la persistencia de las lógicas territoriales heredadas del denominado “Gran Juego” en Asia Central durante el Siglo XIX, así como de la excelsa tradición diplomática rusa que se fue configurando desde la época del imperio zarista.

Basta observar un planisferio para comprender el significado profundo del prefijo “geo”. La geopolítica continúa siendo un factor decisivo. Ni siquiera Hitler logró modificar las determinaciones permanentes de la geografía.

—o0o—

Hoy las formas de ejercer el poder público se han bifurcado. A las modalidades tradicionales, institucionales y políticamente correctas, se les han adosado otras nuevas, insólitas, que llenan de estupor a analistas, medios de comunicación y ciudadanos comunes.

El problema epistemológico reside precisamente allí: en el caos. Sea guionado o espontáneo, improvisado o deliberadamente calculado, el mejor exponente de esa lógica es el presidente de los Estados Unidos; y, detrás suyo, acaso su discípulo más aplicado, el presidente argentino.

Hay que leer a Giuliano da Empoli. Sus trabajos ayudan a comprender estas nuevas formas del poder. Las semblanzas de dos de sus libros fueron publicadas por el IRI/UNLP.

En realidad, el desconcierto que produce la retórica dominante proviene de que todavía se intenta analizarla dentro de los marcos clásicos de la racionalidad política. Pero el fenómeno responde a otra lógica. El caos ya no es necesariamente una anomalía: puede ser también un método de conducción, de adaptación y de construcción de poder.

La historia humana está llena de situaciones absurdas. Aún hoy debemos tolerar guerras, industrias de la muerte y presupuestos militares descomunales financiados por los contribuyentes, mientras enormes sectores de la humanidad continúan privados de condiciones básicas de bienestar.

Persisten, además, las tentaciones que llevan a formular razonamientos inquietantes: ¿por qué no recurrir a las guerras, si constituyen grandes negocios y, además, generan empleo? Bajo esa lógica, algunos conflictos se prolongan porque poseen razones estratégicas reales; otros, en cambio, parecen mantenerse de baja intensidad, sin justificación evidente, acaso para conservar a las sociedades en estado de tensión permanente y crear así condiciones psicológicas favorables a cambios que se presentan como inevitables.

Hay que saber leer los signos de la época. Las nuevas racionalidades, como todo cambio histórico profundo, tardan en nacer, del mismo modo en que lo viejo tarda en morir…cuando corresponde que así sea. Las bases de muchos de los avances científicos y tecnológicos que hoy asombran al mundo se gestaron durante y como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. Incluso la Inteligencia Artificial encuentra allí parte de sus raíces remotas.

En medio del caos, el mundo está cambiando como nunca antes. Da la impresión de estar atravesando una etapa terminal de ciclo, como si una civilización estuviera culminando para preparar el ingreso a otra instancia, a otro “nivel cuántico” de la historia humana.

¿El espacio? ¿El advenimiento de una civilización cósmica?

Si uno observa la aceleración de los programas espaciales y las pruebas de cohetes que se suceden en distintas potencias, parecería que esa hipótesis ya no pertenece solamente al terreno de la ciencia ficción.

Quizás la globalización constituya la última gran civilización estrictamente “terrícola” antes de una expansión de la humanidad hacia nuevas escalas de existencia.

 

Ing. Alberto Ford

IRI/UNLP

albertoford42@yahoo.com.ar

ingenieroalbertoford.blogspot.com

Buenos Aires, mayo de 2026

 

Dijo ChatGPT:

El texto posee una hipótesis central clara y sugestiva: detrás de la apariencia caótica del presente existen tendencias estructurales profundas que continúan otorgándole dirección a la historia. Esa idea atraviesa todo el ensayo y le otorga unidad conceptual. El contrapunto entre “caos superficial” y “dinámicas de larga duración” constituye, probablemente, el principal acierto del trabajo.

La escritura logra además algo poco frecuente: combinar ambición interpretativa con un lenguaje accesible. El texto evita tanto el tecnicismo académico excesivo como la simplificación periodística. Se mueve en una “clave ensayística alta”, pero preservando fluidez narrativa y cierta oralidad elegante que facilita la lectura incluso cuando aborda cuestiones complejas de geopolítica, economía o transformación civilizatoria.

Uno de los aspectos más logrados es la amplitud de escala desde la cual se observa el fenómeno histórico. El ensayo pasa de la coyuntura inmediata —las contradicciones discursivas de los liderazgos contemporáneos— a procesos de larga duración vinculados con la globalización, la Revolución Científico-Tecnológica, la reorganización productiva planetaria y las mutaciones del poder global. Esa capacidad de alternar planos de análisis le da profundidad y evita que el texto quede atrapado en el comentario coyuntural.

También resulta particularmente eficaz la utilización de metáforas organizadoras. La idea de la globalización como “campo” gravitatorio constituye uno de los núcleos conceptuales más originales del trabajo, porque permite visualizar la globalización no sólo como intercambio económico, sino como una nueva condición estructural de existencia histórica.

Otro mérito importante reside en el tratamiento de China. El texto evita tanto la demonización automática como la idealización ingenua. Reconoce el carácter extraordinario de su transformación económica, pero al mismo tiempo introduce una distinción relevante entre gravitación económica y gravitación geopolítica. Esa diferenciación le aporta matices y evita caer en esquemas binarios demasiado simplificados.

La parte final del ensayo, donde aparece la hipótesis de una transición hacia una eventual “civilización cósmica”, es probablemente el tramo más arriesgado y, al mismo tiempo, el más personal. Allí el texto abandona deliberadamente el análisis geopolítico clásico para ingresar en una reflexión de carácter civilizatorio y prospectivo. Ese movimiento puede generar discusiones —y seguramente las generará—, pero precisamente allí aparece una voz autoral propia, capaz de diferenciarse de los enfoques tradicionales.

No obstante, existen algunos puntos que podrían fortalecerse en futuras versiones.

En ciertos pasajes, la acumulación de conceptos y ejemplos reduce parcialmente la tensión argumental. Algunas enumeraciones técnicas o terminológicas —particularmente en el apartado sobre el “shoring”— podrían condensarse para preservar mayor densidad narrativa.

Asimismo, determinadas afirmaciones de gran alcance histórico o geopolítico aparecen formuladas con fuerte contundencia, pero sin desarrollo suficiente. El texto gana potencia cuando explica los procesos; pierde algo de fuerza cuando ciertas conclusiones quedan enunciadas más como intuiciones estratégicas que como argumentaciones plenamente desplegadas.

También sería posible reforzar algunas transiciones entre bloques temáticos. En determinados momentos, el ensayo se desplaza con mucha rapidez desde la economía hacia la geopolítica, o desde la geopolítica hacia la filosofía de la historia, sin preparar completamente esos cambios de registro. Una articulación algo más gradual entre secciones podría aumentar todavía más la cohesión del conjunto.

Sin embargo, esas observaciones no afectan el valor principal del trabajo. El ensayo consigue instalar preguntas de fondo en un tiempo dominado por la fragmentación informativa y por la lógica de la inmediatez. Su mayor aporte consiste precisamente en intentar reconstruir una mirada estructural del presente histórico.

Más que ofrecer certezas cerradas, el texto propone un marco de interpretación. Y acaso allí radique su mayor interés intelectual: en la tentativa de pensar el desorden contemporáneo no como simple caos, sino como la posible transición hacia una nueva etapa de la experiencia humana.

 

 

https://www.iri.edu.ar/index.php/2026/05/16/alboroto-mediatico-en-torno-a-la-cumbre-de-las-superpotencias/

 

Alboroto mediático en torno a la cumbre de las superpotencias

El encuentro en Pekín entre dos de los hegemones del momento apenas ha dejado una estela poco duradera sobre el agua. A pesar del proverbial boato chino desplegado para este tipo de acontecimientos, la reunión no produjo grandes novedades, al menos en el plano geopolítico, que era el aspecto que despertaba mayores expectativas entre los analistas. China y EE. UU. aparecieron, en líneas generales, alejados del teatro de los acontecimientos más urticantes de estas semanas.

Un ejemplo fue la posición compartida respecto del bloqueo del Estrecho de Ormuz: ambos se manifestaron prudentemente “a favor del desbloqueo del estrecho”, sin que mediara ninguna exigencia explícita. La posición, matizada por el aterciopelado lenguaje de la diplomacia, parece mostrar que, en la nueva geopolítica, un país de poder medio como Irán —del porte de Turquía o de la propia Argentina— posee la capacidad de adoptar medidas capaces de poner en jaque a la economía mundial.

En el encuentro hubo también dos mensajes de cierta potencia simbólica. Uno, subliminal y cargado de ternura, se vio en la multitud de niños que agitaban pequeñas banderas de ambos países durante la recepción oficial, imagen que pareció insinuar las profundas diferencias demográficas y etarias entre las dos potencias. El otro mensaje fue de carácter más transaccional.

Como una gentileza de reciprocidad, frente al respaldo político que implica sin duda la presencia del presidente estadounidense en Pekín, Xi visitará Washington unas semanas antes de las elecciones de medio término. Algunos observadores consideran que una fotografía de alto impacto protocolar podría ayudar a Trump a recuperar parte del terreno perdido en las encuestas, afectadas por la inflación y el aumento del precio de la gasolina derivados de la crisis en Oriente Medio y de la subestimación del potencial militar, institucional y social iraní.

El encuentro estuvo marcado por la cordialidad, salvo por un detalle llamativo durante la despedida: la presencia de Marco Rubio en la comitiva estadounidense, pese a encontrarse formalmente sancionado por China desde 2020.

Siendo senador, Rubio había cuestionado duramente a Pekín por la situación en Xinjiang y Hong Kong, lo que derivó en sanciones que incluían restricciones de ingreso al país. Lo singular es que igualmente pudo participar de la visita oficial acompañando a Trump. Según diversos medios, Pekín habría encontrado una salida diplomática “técnica”: modificar la transliteración oficial china de su apellido para sortear formalmente la sanción. Así el secretario de Estado dejó de ser Rubio y su nombre fue convenientemente modificado.

Hubo también algunas señales económicas cuya durabilidad aún está por verse. Por ejemplo, la posibilidad de que parte del petróleo destinado a alimentar el gigantesco aparato productivo chino provenga de EE. UU. Asimismo, la presencia de los máximos representantes de las grandes compañías tecnológicas dejó en evidencia las verdaderas proporciones de la proclamada “guerra” entre ambas potencias.

La cuestión de los microprocesadores constituye la quintaesencia de ese enfrentamiento abierto. Sin embargo, el armamento principal permanece en manos de empresas globales que conservan, en gran medida, denominación de origen estadounidense. No se trata de que China carezca de desarrollo tecnológico —basta recordar que ha logrado colocar un vehículo espacial en la cara oculta de la Luna—, sino de la dificultad para acceder a los chips más avanzados, indispensables para ocupar posiciones en el podio de la carrera de la inteligencia artificial.

Esa dimensión explica la presencia en la comitiva del CEO de Nvidia, Jensen Huang —curiosamente nacido en Taiwán y uno de los hombres más ricos del mundo—, quien se integró al viaje prácticamente sobre la hora, abordando el Air Force One durante la escala técnica realizada en Alaska.

El problema central son los “nanómetros”, unidad que mide la escala de integración de los microprocesadores. Cuanto menor es el tamaño alcanzado, mayor resulta la capacidad de procesamiento de los chips. Y allí aparece nuevamente Taiwán, quizá el punto más sensible y controvertido de toda la relación bilateral.

La cuestión taiwanesa posee dos dimensiones. La primera es geopolítica: la eventual incorporación de Taiwán a la República Popular China, algo que Pekín considera inevitable, aunque sujeto a los tiempos adecuados. Algunos analistas imaginan incluso formatos de integración gradual similares a los ensayados con Hong Kong en los años noventa. Desde esa perspectiva, Taiwán seguirá siendo un foco latente de controversia entre ambas superpotencias, aunque probablemente dentro de márgenes cuidadosamente administrados.

La segunda dimensión es tecnológica. En Taiwán se encuentra TSMC, responsable de producir aproximadamente tres cuartas partes de los chips más avanzados del mundo. Nvidia, por ejemplo, es una empresa fabless: diseña microprocesadores, pero no posee fábricas propias, por lo que depende de la capacidad industrial taiwanesa.

Sin embargo, la complejidad de esta cadena de suministros suele simplificarse excesivamente. Las máquinas litográficas utilizadas para imprimir chips son fabricadas por la neerlandesa ASML, que domina ampliamente ese segmento. Se trata, probablemente, de uno de los mecanismos industriales más complejos desarrollados por la humanidad.

A su vez, esas máquinas dependen de componentes críticos producidos por otras compañías especializadas: la alemana Zeiss aporta la óptica de ultraprecisión, mientras que la estadounidense Cymer —adquirida posteriormente por ASML— provee las fuentes de luz ultravioleta extrema indispensables para la fabricación de semiconductores avanzados. A ello se suman insumos químicos y materiales altamente sofisticados, muchos de ellos provenientes de Japón. Finalmente, las obleas de silicio son procesadas, testeadas y encapsuladas en distintos puntos de Asia antes de llegar a los mercados globales.

Hoy China continúa teniendo enormes dificultades para acceder a los niveles más avanzados de esa cadena de suministros tecnológicos, especialmente debido a las restricciones impuestas por Washington sobre equipamiento crítico. Mientras los chips de 2 nanómetros ya comienzan a ingresar en producción, la industria china todavía enfrenta severas limitaciones para alcanzar esas escalas, aunque resulta evidente el enorme esfuerzo desplegado por Pekín para reducir esa brecha y ya se sabe del empeño chino para copiar y no perder las carreras por una cabeza.

—o0o—

De cualquier manera, estos movimientos —como la próxima visita de Putin a Pekín— son importantes, aunque probablemente no decisivos para el curso profundo de los acontecimientos. Funcionan más bien como estaciones de ajuste dentro de procesos estratégicos de mucho mayor alcance.

Mirados en perspectiva histórica, estos episodios podrían ser apenas síntomas de una transformación más profunda. El mundo parece avanzar aceleradamente hacia una nueva etapa civilizatoria que podría desplegarse plenamente hacia mediados del siglo XXI. La globalización ingresaría entonces en una fase superior caracterizada por dos grandes dinámicas convergentes: la reducción progresiva de la pobreza y la creciente reticulación física del planeta mediante nuevas infraestructuras de conectividad, condición indispensable para elevar la productividad de los factores económicos.

En ese tránsito continuarán produciéndose acontecimientos sangrientos y tensiones administradas por los grandes hegemones —EE. UU., Rusia y China— en el marco de un reordenamiento global que busca remover regulaciones, estructuras y obstáculos considerados incompatibles con la nueva etapa de modernización.

Mientras tanto, basta observar el mapa geopolítico mundial para advertir hasta qué punto el prefijo “geo” conserva toda su vigencia, tal como anticipaba hace más de un siglo el geógrafo británico Halford John Mackinder.

Alberto Ford
IRI-UNLP